Dresdens „Generalstaatsanwaltschaft nimmt Vorermittlungen gegen AfD-Spitzenkandidaten Krah auf“ wegen Korruption. Es gibt deutliche Hinweise darauf, dass er sich sowohl von Russland als auch China bestechen ließ, weshalb er bereits vom FBI bei einer USA-Reise befragt wurde. Unabhängig davon wurde sein Mitarbeiter Jian Guo wegen Spionage für China verhaftet. Dafür trägt Maximilian Krah keine strafrechtliche, doch sehr wohl eine politische Verantwortung, die er leugnet.
Krahs Unterstützung vom Putin-Regime und dessen Angriffskrieg gegen die Ukraine sowie der chinesischen Führung entsprach offensichtlich nicht nur seinem rechtsextremen Weltbild, sondern war auch finanziell motiviert. Er ist kein Patriot, sondern ein geldgieriger Vaterlandsverräter. Dasselbe gilt für Petr Bystron, der direkt hinter ihm auf Platz 2 der AfD-Europawahlliste steht und gegen den konkrete Korruptionsbeweise vorliegen. Die AfD argumentiert trotzdem mit der Unschuldsvermutung, solange keine gerichtliche Verurteilung erfolgt ist, während sie bei viel geringeren Skandalen von Politikern anderer Parteien nicht so zimperlich ist.
Alexander Dilger 
Das Wahljahr 2024 entwickelt sich immer mehr zum Desaster für die Partei. Teilweise ist es selbstverschuldet, wobei der Zeitpunkt der aktuellen Enthüllungen vielleicht nicht zufällig gewählt wurde.
Zufällig ist hier gar nichts. Ich bin trotzdem mal gespannt, ob und wem die aktuelle Kampagne gegen die AfD nutzt, die ja schon ein paar Monate auf Hochtouren läuft.
Jemand, der mit dem Gedanken spielt, AfD zu wählen, wird sicherlich nicht zu einer der Altparteien zurückkehren, die ja alle mehr oder weniger grünlinks sind. Im für die Blockparteien besten Fall wird er der Wahl fernbleiben.
Gerade bei der EU-Wahl bietet es sich an, eine kleinere Partei zu wählen. Davon gibt es genug, auch deutlich bessere als die heutige AfD, selbst wenn keine wirklich ideal ist.
…und was bewirken Kleinst-Parteien, die dann einen Abgeordneten in Brüssel, bzw. Straßburg stellen…?
Kleinparteien können den etablierten Parteien ein Mandat wegnehmen. Außerdem könnte sich eine von ihnen als zukünftige Opposition selbst etablieren, während die AfD sich als unseriöse Sackgasse erwiesen hat, die faktisch den Grünen nutzt.
„…während sie bei viel geringeren Skandalen von Politikern anderer Parteien nicht so zimperlich ist.“
Viel geringere Skandale? Die ganze etablierte Politik ist doch mittlerweile voll von riesigen Skandalen, angefangen bei den Themen Wirecard und Cum-ex des Bundeskanzlers (!) Scholz (SPD), den Corona-Bereicherungsverstrickungen von Unions-Politikern, der beispiellosen Corona-Politik selber, diversen SPD-Politikern mit AWO-Verfilzungen, der Milliarde im Krampf gegen Rechts, die oft in Antifa-Strukturen fließt, der Scheuer-Geldverbrennungspolitik, Unions-Politikern (u.a. Bundestagsabgeordnete) mit Aserbaidschan-Geldern, Erdogan- und Graue Wölfe feundliche Strukturen bei SPD und Union, die ganze Masseneinwanderung spätestens seit 2015, das deutsche Steuergeld-Verplempern im Ausland usw, usf.
Die Liste könnte endlos sein. Dagegen sind die bisher nicht (!) bewiesenen Anschuldigungen gegen Bystron und Krah sehr überschaubar. Richtige Vaterlandsverräter sitzen auf jeden Fall bei den Altparteien, soviel ist klar. Was gegen die AfD schon seit Monaten und komischerweise seit den hohen Umfragen und jetzt kurz vor wichtigen Wahlen läuft, ist astreines Negative Campaigning, wie man es z.B. auch in den USA macht. Schon die Correctiv-Geschichte wurde zu guten Teilen weggeklagt, übrig blieb nicht mehr viel. Der herbeikonstruierte AfD-Bezug war dort eh lächerlich.
Schon die Geschichte mit dem Krah-Mitarbeiter ist – typisch für die heutigen Verhältnisse – dubios. Erst war er SPD-Mitglied (wie lange eigentlich?), angeblich schon seit 2014 (!) dem Verfassungsschutz als potentieller Spion bekannt und trotzdem wurde 10 (!) Jahre lang nichts unternommen. Sogar eingebürgert wurde er trotz seines angeblich problematischen Hintergrundes. Auch die Zulassung für das EU-Parlament erhielt er problemlos. Hier ist so vieles oberfaul. Warum hat man Krah nicht schon 2019 nach der Anstellung vor dieser Person gewarnt und nicht erst jetzt 6 Wochen vor der EU-Wahl?
Und zur Person Bystron: Sollte er tatsächlich (!) Bestechungs-Gelder angenommen haben, ist dies natürlich trotz gleich gelagerter Fälle bei den Altparteien inakzeptabel und sollte meiner Meinung nach auch mit einem PAV beantwortet werden. Aber: Warum kommen die angeblich handfesten Beweise nicht und es bleibt bei einem wochenlangen Geraune? Butter bei die Fische und eine Veröffentlichung sämtlichen Materials sage ich da nur. „Deutliche Hinweise“ sind bisher der Öffentlichkeit mit der Nichtveröffentlichung handfesten Materials vorenthalten worden.
Und allgemein: Auch ich bin gegen eine naive und unkritische Russland- und Chinanähe, von einer naiven Verklärung z.B. der Person Putin und seiner Innen- wie Außenpolitik halte ich überhaupt nichts. Genauso bin ich aber auch gegen den hierzulande nicht nur geduldeten, sondern sogar unkritisch geförderten Westextremismus , der nicht im geringsten Deutschland nach vorne bringt und uns schon vielerlei Nachteile und Probleme beschert hat. Deutsche Politik sollte außenpolitisch ihre eigenen Interessen mehr ins Zentrum rücken und sich ansonsten möglichst diplomatisch-neutral verhalten und sich vor niemandes Karren spannen lassen. Und ja: Hier gibt es sicherlich auch im regierungskritischen Lager Nachholbedarf.
Sie verharmlosen den Landesverrat der AfD, deren Spitzenpolitiker sich von feindlichen Mächten kaufen ließen und dafür deren Interessen vertraten statt deutsche. Vergleichbar ist höchstens die Bestechung durch Aserbaidschan, die aber keine Spitzenpolitiker der etablierten Parteien betraf und auch nur eine punktuelle Unterstützung dieser Diktatur, die nicht direkt gegen deutsche Interessen gerichtet ist. Die anderen Skandale sind weniger bewiesen (und sollten trotzdem Konsequenzen haben) als die aktuellen der AfD, wobei einmal mehr die deutschen Sicherheitsdienste geschlafen haben und die Aufdeckung aus dem (befreundeten) Ausland kam, welches selbst über die Offenlegung entscheidet.
„Westextremismus“ gibt es nicht, sondern die deutsche Westbindung ist sowohl im deutschen Interesse als auch in Übereinstimmung mit den Werten des Grundgesetzes, die Sie zusammen mit der AfD leider ablehnen.
Feindliche Mächte gibt es nicht nur im Ausland. Manchmal habe ich den Eindruck, wir werden von ihnen regiert.
Das ist etwas anderes. Die Ampel wurde demokratisch gewählt und wird beim nächsten Mal gleich wieder abgewählt werden. Demokratie ist nicht perfekt, erlaubt aber leichter und unblutiger Fehlerkorrekturen als andere Systeme.
Wenn die Ampel abgewählt werden sollte, hat sie verbrannte Erde hinterlassen. Da es ihr aber durch die Ausgrenzung eines Teils der Opposition und ihre suizidale Bevölkerungspolitik gelungen ist, den Grünen eine strategische Mehrheitsposition zu verschaffen, sehe ich diese Möglichkeit der Fehlerkorrektur mittlerweile leider sehr skeptisch.
Die Ampel wird auf jeden Fall abgewählt werden. Die Grünen bleiben vielleicht an der Macht, gerade wenn die AfD so stark werden sollte, dass die Union keine andere Option hat.
Ich bin hier in diesem Blog gerne auffällig und direkt. Kritisch bin ich aber nach allen Seiten und auch gegenüber der AfD, die ich nur wähle, um die Altparteien zu provozieren.
Im Falle Krah muss aber folgende Frage gestellt werden: Ein Chinese bietet dem deutschen Geheimdienst seine Dienste an? Der lehnt ab, weil man einen Doppelagenten vermutet? Der Chinese kriegt aber die deutsche Staatsbürgerschaft? Er wird Mitarbeiter des AfD-Politikers M. Krah und spioniert die EU für China aus? Diese Nummer ist durchsichtig und stinkt!
Ihre reine Provokation durch Wahl der AfD nützt jedoch faktisch den Grünen.
Der sächsische Verfassungsschutz hatte doch mit Jian Guo zusammengearbeitet. Herr Krah hat ihn erst danach übernommen, ohne ihn ordentlich zu prüfen. Er hielt auch noch an ihm fest, als es ruchbar wurde. Vielleicht ließ er sich auch dafür von den Chinesen bezahlen. Wollen Sie ihn trotzdem wählen?
Es sagt sich so leicht, Herr Krah hätte den Bewerber besser prüfen müssen. Die Frage ist doch, welche Möglichkeiten Herr Krah hatte, die der Verfassungsschutz nicht hatte, der hier wohl mächtig seine Finger im Spiel hatte.
Herr Krah hatte keine besseren Möglichkeiten zur Überprüfung als der Verfassungsschutz, sondern schlechtere, die er aber auch nicht genutzt hat, selbst dann nicht, als Verdachtsmomente gegen den chinesischen Spion öffentlich wurden. Er ließ sich lieber selbst vom chinesischen Regime bezahlen, um dessen Interessen zu vertreten statt deutsche.
Zurzeit gibt sich die Regierung begleitende öffentliche Meinungsgestaltung sehr große Mühe, vor den anstehenden Wahlen die AfD unmöglich und als nicht wählbar an den Pranger zu stellen. Die AfD vertritt ihre Positionen, die mir nicht gefallen müssen, weil ich viele Dinge anders sehe und auch anders beurteile. Aber eine andere Meinung zu haben, sollte in unserem Lande erlaubt sein. Eine Demokratie muss Andersdenkende aushalten. Offensichtlich aber haben sich die Zeiten geändert, denn in Deutschland wird klar erkennbar zensiert und manipuliert. Den Grünen fliegt gerade so einiges um die Ohren, andere dürfen nicht ins Land einreisen, wieder andere werden vorverurteilt. Das hat mit Demokratie wenig zu tun.
So lange es keine Veurteilungen gibt, bin ich für mehr Sachlichkeit.
Dass die AfD über kein gutes Personal und auch kein gutes Führungspersonal verfügt, ist ein anderes Thema. Profilneurose und Geldgier dürfte die meisten antreiben, sich in der AfD beitbeinig ans Rednerpult zu stellen, um dann von angeblichen deutschen Interessen zu reden. Es ist schade, was aus der AfD durch all diese Leute geworden ist.
Es ist ein erheblicher Unterschied, ob man ehrlich eine andere Meinung vertritt oder sich von ausländischen Mächten kaufen lässt, um deren Interessen zu vertreten. Das trifft nicht auf die ganze AfD dazu, aber eben doch auf Spitzenpolitiker, während dem Rest keine klare Distanzierung gelingt. Auf gerichtliche Verurteilungen muss man oft Jahre warten, wenn sie überhaupt kommen. Politische Beurteilungen sind schneller nötig und mit geringeren Beweisstandards, aber natürlich nicht frei von jeder Evidenz, wie sie gerade die AfD gerne praktiziert und dabei mit zweierlei Maß misst. Stellen Sie sich vor, es gäbe vergleichbare Vorwürfe gegen Politiker anderer Parteien. Schon bei viel geringeren und weniger erwiesenen Vorwürfen macht sie ein riesiges Geschrei.
Die Frage beginnt schon: Wie konnte ein Herr Krah Spitzenkandidat werden? Nachdem er schon 2 Mal von der Fraktion im EP ausgeschlossen wurde
Einfache Antwort: In NRW wählen mittlerweile Bezirksdelegierte die Bundesdelegierten, damit nur ja kein unabhängiges Mitglied gewählt wird.
So wurden die drei von 80 % der Mitglieder der Kreise Köln, RSK und Bonn gewählten Sprecher nicht einmal Ersatzdelegierte. Sicher einer hatten nur einen Dr., der andere war Unternehmer und der dritte war promovierter Unternehmer
Zur Erinnerung – I(n Schmallenberg der Listenaufstellung für BTW 2013 hatten weder Herrn Renners Tricksereien Erfolg – Herr Pretzell landete auf Platz 33 oder so – Mitgliederwahl eben.
Heute kauft man sich Delegierte
Die AfD-Spitze behauptet, die AfD sei immer noch besonders basisdemokratisch, obwohl leider das genaue Gegenteil der Fall ist.
… und wäre sie es, wär’s vielleicht auch nicht besser. Wenn die alle so „prodiktatur“ sind, käme bei einer demokratischen Wahl auch nichts Besseres ‚raus. Demokratie ist eben nicht gleich Liberalismus, sondern kann bei einer konservativen oder rechten Volksmehrheit durchaus illiberale Resultate haben. Wie das G’scherr, so der Herr.
Es ist schon ein Unterschied, ob normale Mitglieder und Wähler ihre politischen, gegebenenfalls auch illiberalen Präferenzen ausdrücken oder Politiker aus Opportunismus bzw. Geldgier nur etwas vorspielen und fremde Interessen vertreten.
Ich schätze mal, bei den führenden AfDlern mischt sich beides: Ehrliche Sympathie für beiden Ost-Diktaturen (plus Abneigung gegen die USA) und pekuniäres Interesse. Beides nicht sonderlich sympathisch.
Ja, beides ist übel und man kann nur hoffen, dass viele die AfD trotzdem wählen und gerade nicht deshalb.
Na ja, nun wirft man dem AfD-Mann vor, einen Chinesen beschäftigt zu haben (!), der dann für sein Heimatland spioniert hat. Das ist sicher nicht der einzige Chinese in Deutschland, der inoffizielle Berichte in die Heimat schickt.
Man wird demnächst auch andere Geschichten lesen.
Finden Sie nicht, dass man als Arbeitgeber Verantwortung für seine Mitarbeiter hat und Verdachtsmomenten nachgehen sollte?
Jeder Mitarbeiter oder Funktionär der AfD steht als solcher doch bereits unter Verdacht. Wenn da noch ein weiterer Verdachtsmoment hinzukommt, wen interessiert das?
Können Sie denn ausschließen, daß früherere oder aktuelle chinesische oder sonst woher stammende Mitarbeiter eine Nebenbeschäftigung bei ihrem Heimatnachrichtendienst haben? Man schaut den Leuten immer nur vor den Kopf.
Es sollte die AfD und deren Wähler interessieren, dass ihre Spitzenkandidaten korrupt sind und ausländische Spione beschäftigen. Leider ist das nicht so.
Ich hatte eine chinesische Doktorandin. Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, kann aber nicht definitiv ausschließen, dass sie eine chinesische Agentin war. Ich kann jedoch ausschließen, dass sie im Rahmen ihrer Beschäftigung irgendwelche Geheiminformationen erhielt und weitergab oder chinesische Propaganda betrieb.
Mir fällt bei chinesischen Kollegen jeglichen Geschlechts manchmal auf, wie positiv sie über ihr Land und auch ihre Regierung sprechen. Das ist dann ein angenehmer Kontrast zu der Art und Weise, wie einige Deutsche ihr Land im Ausland schlecht reden.
Warum finden Sie es wirklich angenehm, wenn Menschen eine Diktatur schönreden? Es gibt genug Positives an China, die politische Führung gehört nicht dazu.
Grundsätzlich ist es gut, wenn Menschen zufrieden sind. Man kennt China nicht als Demokratie und weiß nicht, wie sich das Land unter solch einer Staatsform entwickelt hätte. Daher kann man die Bewertung von Land und Staatsform nicht gut voneinander trennen.
Eine interessante Frage ist es, ob Deutschland mehr tun sollte, um das System im Sinne einer demokratischen Entwicklung zu verändern. Ist das unsere Aufgabe, ist das realistisch? Und wie steht es mit dem Thema Spionage, sollte Deutschland das ebenfalls machen?
Die USA beispielsweise waren mit dem Kampf gegen Diktaturen bisher durchaus auch schon erfolgreich (Europa 1944/45 ist ein gutes Beispiel), haben sich aber auch schon die Finger verbrannt (Vietnam).
Zufriedenheit mit Diktaturen oder auch Angriffskriegen und Terrorismus ist nicht gut. China hat keine demokratische Tradition, doch die vorherigen Regierungen waren trotzdem besser und Mao war z. B. noch viel schlimmer. Deutschland kann das jedoch nicht beeinflussen und sollte es auch gar nicht erst versuchen. In Vietnam wollten die USA nicht die Demokratie verteidigen, sondern den vom Norden angegriffenen Süden, was in Korea unter großen Opfern gelungen war.
Wie berichtet wird, hatte der Verfassungsschutz den Chinesen schon längere Zeit unter Verdacht. Aber als der Mann den Schlapphüten auffiel, war gerade keine Wahl in Sicht, deshalb durfte er wohl weiterwirken.
Herrn Krah ist angeblich gar nichts aufgefallen. Wie naiv kann man sein?
Es gibt offenbar brisante Neuigkeiten, die meine oben angesprochenen Vermutungen wohl bestätigen:
Laut der LVZ war der chinesisch stämmige Krah-Mitarbeiter offenbar jahrelang mit dem Verfasungsschutz verwoben. Und das von 2007 bis August 2018 als V-Mann. Zwischendurch hatte man ihn 2015-2016 sogar selber als potentiellen Spion beobachtet und das dann wiedereingestellt, da man nichts gefunen habe.
https://www.lvz.de/mitteldeutschland/spionagefall-bei-der-afd-jian-g-soll-verfassungsschutz-informant-gewesen-sein-PYVZAXCTFBF7RO33FTSUKO6W7Y.html
All das hätte man Krah schon vor vielen Jahren mitteilen können, stattdessen hat diese dubiose Person nur 1 Jahr (!) nach dem Ende seiner V-Mann-Tätigkeit als Mitarbeiter bei Krah angefangen. Und dann 6 Wochen vor der Wahl kommt man mit diesen angeblichen Neugkeiten um die Ecke….Das glaubt doch kein Mensch mehr. Hier wird mal wieder ein mieses Spiel des tiefen linken Staates gespielt, dass niemand unterstützen sollte. Die Weisungsgebundenheit des Geheimdienste wird vom abgehalfterten um seine Prozente bangenden Altparteienapparat zum Kampf gegen die patriotische Opposition missbraucht. Man kann Krah eventuell noch Naivität bei der Wahl seiner Mitarbeiter unterstellen, aber sicherlich nicht den Vorsatz eines angeblichen Landesverrats. Hier hat diese Person Jian G. nicht mit offenen Karten gespielt und Krah bezüglich seiner Biographie etwas vorgelogen und die Altparteien lassen dann ihre Polit-Inszenierung des Negative Campaignings kurz vor den Wahlen ablaufen. Wäre es wirklich um die Sicherheit des landes gegangen, hätte man Krah schon 2019 bei der Einstellung im EU-Parlament vor dieser Personalie warnen müssen. Ich bin mal gespannt, ob nun einige mit ihren Anschuldigungen etwas kleinlauter werden.
Der Verfassungsschutz ist in viele Skandale verwickelt, während echte Aufklärungserfolge eher von ausländischen Geheimdiensten kommen. Aber das entlastet Herrn Krah doch nicht, der offensichtlich keine seriösen Mitarbeiter einstellen will und kann. Er beschäftigt z. B. auch den französischen Rechtsextremisten Guillaume Pradoura, der von Rassemblement National entlassen worden war. Der Hauptvorwurf gegen Herrn Krah ist außerdem nicht die Beschäftigung eines chinesischen Spions, sondern dass er selbst sich von Russland und China bestechen ließ, was unpatriotische AfD-Fans wie Sie offensichtlich nicht kleinlauter macht.
Mittlerweile würde es mich auch nicht mehr wundern, wenn dieser Jian G. als IM des Verfassungsschutz unter Haldenwang wieder zeitnah aktiviert wurde. Das angebliche Ende im August 2018 ist ja verblüffend zeitnah mit den EU-Wahlen im Mai 2019.
Ich kann zu den sonstigen Mitarbeitern des Herrn Krah natürlich nichts sagen, ich vermute aber, dass dessen Augenmerk bei den Anstellungen damals auf die potentiellen internationalen Beziehungen und die entsprechenden Dolmetscher-Möglichkeiten lag. Um rein ethnisch deutsche Mitarbeiter, wie es der AfD ja gerne unterstellt wird, ging es hier ja offenbar nicht. Rückblickend wäre es wohl besser gewesen, wenn hier mehr Sorgfalt bei der Auswahl getroffen wäre, aber auf soviel Schlechtigkeit muss man auch erst mal kommen.
„…sondern dass er selbst sich von Russland und China bestechen ließ…“
Und genau hier warte ich eben auf echte handfeste Belege, ebenso wie im Falle Bystron. Aber bisher außer wagen Andeutungen, oft auch im Konjunktiv, kommt bisher nichts. Im Falle Bystron soll das ja angeblich noch konkreter sein. Aber warum dann keine Veröffentlichung echter Beweise in Form von Audio- und Videomitschnitten? Ich würde das gerne sehen und es besteht ja nun auch ein öffentliches Interesse daran. Und wenn man nichts zu verbergen hat und tatsächlich im Besitz von handfesten (!) Beweisen ist, sollte das ja auch problemlos möglich sein. Und wenn Bystron oder Krah tatsächlich Bestechungsgelder angenommen hätten, wären diese politisch auch nicht mehr tragbar.
Andernfalls muss ich aber annehmen, dass auch eine ordentliche Portion politischer Schmutzkampagne so kurz vor den Wahlen eine Rolle spielt.
Herr Krah ist doch selbst schlecht und schlechte Leute arbeiten oft zusammen, obwohl sie sich dabei gegenseitig zu übervorteilen versuchen, weil bessere Menschen mit ihnen nichts zu tun haben wollen. Die Beweise für seine Korruption und die von Herrn Bystron haben ausländische Geheimdienste, die selbst entscheiden, wem sie diese direkt zeigen.
Es liegen KEINE Beweise vor, dass Krah und Bystron Bestechungsgeld angenommen haben. Dass hier rechtzeitig vor der Wahl unbelegte Behauptungen in den linksgrünen Medien hochgekocht werden, ist ein schmutziges Spiel. Rechtsstaat heißt auch, dass immer die Unschuldsvermutung gelten muss, solange es kein rechtskräftigen Urteil, oder zumindest handfeste Beweise gibt, die ein klares Urteil erwarten lassen. Aber Rechtsstaat war gestern, es ist jetzt ein Linksstaat, dem ich keine Loyalität schulde.
Sie sind ein Heuchler, denn Sie messen mit zweierlei Maß. Welcher der Vorwürfe, die wir gegen Frau Merkel, die Grünen und die autoritären Corona-Maßnahmen erheben, hat bislang zu einer Verurteilung geführt? Sind die Vorwürfe deshalb völlig unberechtigt und gilt auch da die rein strafrechtliche Unschuldsvermutung? Dabei sind die Vorwürfe gegen die AfDler noch gravierender und es gibt durchaus Beweise, auch wenn sie noch nicht der breiten Öffentlichkeit präsentiert wurden. FBI und ausländische Geheimdienste betreiben keine deutsche Parteipolitik.
Wie hätte Herr Krah seiner „Verantwortung als Arbeitgeber“ denn nachkommen sollen? Etwa durch eine Anfrage beim Verfassungsschutz, dessen informeller Mitarbeiter der Chinese zumindest zeitweise war?
Das wäre doch zumindest ein Ansatz gewesen. Wenn der Verfassungsschutz Herrn Krah belogen hätte, wäre die Verantwortung anders verteilt. Vor allem hätte er sofort reagieren müssen, als die ersten Vorwürfe öffentlich wurden. Dasselbe gilt jetzt für die AfD-Spitze. Früher war es üblich, dass spätestens bei Anklageerhebung Spitzenpolitiker ihre Posten räumen. Jetzt wollen sie alles aussitzen, selbst eine Verurteilung Jahre später.
Klar ist, stimmt das alles, ist das ein Desaster für die Partei. Der Artikel sollte jedoch von vorzeitigen Festschreibungen nach dem Motto, Person A ist dies und jenes absehen. Schließlich wird das doch sonst auch an anderer Stelle eingefordert…
Von Krah halte ich ohnehin nicht viel, was vor allem aber an seiner abstossenden Aussenwirkung liegt. Was aber natürlich Geschmackssache ist. Sein Interview mit jung&naiv war hingegen ganz gut.
Ich hatte schon vor einigen Monaten hier in einem Kommentar geschrieben, dass die nächsten Pfeile im Köcher gegen die AFD irgendwas mit Spionagevorwürfen zu tun haben könnten. Kann man ja gerne noch nachlesen, ich weiß nicht mehr genau, zu welchem Thema das war. Vermutlich ging es um die „Corruptiv“-Kampgane.
Diese Angriffsfläche dann mit Ansage zu bieten, ist schon eine Nummer. Krah stand stets im Verdacht, da zu eng mit RU/CN zu sein. Natürlich haben interessierte Kreise aber auch gerade jetzt die „Chinesen-Bombe“ gezündet, und da kann man nun natürlich auch mal umgekehrt fragen, wie es sein kann, dass man in so einem Fall dann wartet bis kurz vor der Wahl – gesetzt den Fall, man wusste das wirklich und die Person war wirklich ein gefährliches Sicherheitsleck.
Trotz aller Kritik also an der AFD, bleibt auch immer genug Schmutz an Initiatoren einer Schmutzkampagne hängen. Jedenfalls für mich ist es offensichtlich, dass es sich um eine solche handelt. Und ob damit dann Wähler zurück gewonnen werden, darf bezweifelt werden. Die wählen dann gar nicht oder BSW, die dann vielleicht bald auch ihre Spionage- und Schmiergeldvorwürfe bekommen.
Im Gegensatz zur AfD urteile ich nach einheitlichen Maßstäben. Über die meisten hier kritisierten Personen und Sachverhalte wurde noch nicht abschließend gerichtlich geurteilt, zumal sie dann nur noch historisch und nicht mehr politisch interessant sind. Bei völlig unklarer Lage wie den Vorwürfen von Correctiv gegen die AfD habe ich extra keinen Beitrag geschrieben. Gerade wenn Spionage-Vorwürfe schon vorher ruchbar wurden, hätte die AfD doch auch schon vorher handeln können und müssen. Aber Sie haben auch mehr gegen diejenigen, die auf den Schmutz hinweisen, als dessen Verursacher.
Ich behaupte mal, die wenigsten AfD-Wähler wählen die Partei wegen ihres Personals, sondern weil sie von dem grünen Gesindel in den anderen Parteien den Hals voll haben.
Wieviele AfD Denkmäler sind eigentlich schon vom Sockel gefallen? Politik sollte man ernst nehmen, Politiker eher weniger.
Für AfDler wurden zum Glück noch keine Denkmäler errichtet und das wird hoffentlich auch nie geschehen.
Den Impuls verstehe ich, doch er geht leider nach hinten los, weil man durch Wahl der AfD faktisch die Grünen stärkt.
Eine Stimme für ?DU, SPD und FDP stärkt die Grünen ebenfalls. Genauso eine Stimme für eine Partei, die an der 5%-Hürde scheitert. Diese Parteien müssen die schmerzhafte Erfahrung machen, daß ihre Unterstützung für die Grünen, ihre Wähler zur AfD treibt.
Bei der EU-Wahl gibt es (noch) keine Prozenthürde. Möglichst viele Wähler sollten zeigen, dass sie weder diese Hürde wollen noch die AfD oder die Grünen und deren Verbündete.
War klar, dass der AfD die Personalie Krah früher oder später heftig auf die Füße fällt.
Ergänzend zu erwähnen ist die maximale Selbstüberschätzung Krahs: Beim ersten Wahlgang der OB Wahl in Dresden 2022 kam er kaum über 14%, um im zweiten dann sogar nur noch auf rd. 12% zu fallen, lächerlich! Die Menschen, auch AfD-nahe in Dresden, wollen ihn nicht.
Und peinlich, dass sich nicht mehr Leute in der AfD rechtzeitig gegen ihn gewehrt haben in Bezug auf seine „Spitzenkandidatur“ zur EU-Wahl.
Die Vorwürfe gegen Maximilian Krah und Petr Bystron sind irritierend, aber nicht so irritierend, wie der Bundesmärchenbuchautor, Kobold-Baerböckchen und Ricarda McDonalds.
Die entscheidende Frage ist, warum werden die Vorwürfe gegen den AfD-Spitzenkandidaten und Platz 2 der Liste gerade jetzt, kurz vor der Europa-Wahl, präsentiert? Diese Nummer stinkt gewaltig, weswegen ich der AfD mehr traue, als dem Verfassungsschutz, der zum Regierungsschutz umfunktioniert wurde.
Die entscheidende Frage ist, warum die AfD Landesverräter zu Spitzenkandidaten machte und sich selbst dann nicht von ihnen trennen mag, als ihre Korruption durch feindliche Mächte öffentlich wird. Sie scheinen Deutschland inzwischen auch zu hassen, wenn Sie dieser AfD immer noch vertrauen.
Andere Parteien machen Verfassungsfeinde zu Ministerinnen. Verglichen mit solchen Radikalen ist die AfD noch ganz gut aufgestellt.
Die AfD ist mit ihren Rechtsextremisten und korrupten Landesverrätern sicher nicht gut aufgestellt, während bürgerliche Wähler natürlich auch nicht die linken Parteien und deren Unterstützer wie die FDP wählen können, weshalb leider nicht viele Optionen verbleiben.
Wie ich schon sagte, die größten Landesverräter sitzen in der Regierung:
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2024/islamistische-gefaehrder-inzwischen-fast-alle-eingebuergert/
Dank der AfD-Vertretung in den Parlamenten wird so etwas überhaupt erst an die Öffentlichkeit gebracht. Anstatt so viele islamistische Gefährder wie möglich außer Landes zu bringen, wurden sie in vielen Fällen einfach eingebürgert.
Die konkret Verantwortlichen für diese Einbürgerungen von Verfassungsfeinden sollten benannt und abgesetzt bzw. abgewählt werden. Die deutsche Staatsbürgerschaft sollte gewaltbereiten Islamisten nach Möglichkeit auch wieder entzogen werden.
Zu den bekannteren Noch-AfDlern, die eher transatlantisch und freiheitlich orientiert sind, sich nun aber aus der AfD zurückziehen, zählt Nicolaus Fest. Sein gestriges Video ist eine sehr deutliche Abrechnung mit Chrupalla, Krah, Höcke, Weidel.
Wer halbwegs vernünftig ist, kann es in dieser AfD nicht mehr aushalten. Es verbleiben nur Extremisten und reine Opportunisten.
Leider sehe ich noch keine Alternative für die halbwegs Vernünftigen. Die Werteunion kommt ja nicht aus dem Quark.
Sieh mal einer an! Der Spionagechinese war nicht nur beim Verfassungsschutz aktiv, sondern auch in der SPD.
Ich erwarte da umgehend Konsequenzen. Frau Fäser, übernehmen Sie!
Parteimitgliedschaft ist weniger als bezahlte Mitarbeit mit potentiellem Zugang zu Geheiminformationen. Allerdings hat die SPD auch ein gravierendes Problem bei der Abgrenzung zu Diktaturen, insbesondere von Russland. So ist Frau Schwesig immer noch im Amt und das seltsame Verhalten des Kanzlers könnte mit Erpressung erklärt werden.
Pingback: Wahl-O-Mat zur EU-Wahl 2024 | Alexander Dilger