Antrittsrede von Bundespräsident Steinmeier

Frank-Walter Steinmeier hat heute seine Rede zur „Vereidigung des Bundespräsidenten“ gehalten. Ich finde diese Rede ziemlich wirr. Erst lobt er seinen Amtsvorgänger Joachim Gauck, dann tadelt er seinen türkischen Amtskollegen Recep Tayyip Erdogan und äußert sich seltsam über die ganze Türkei: „Wer die Türkei vor 30 Jahren bereist hat, kam in ein rückständiges Land.“ Ich war vor knapp 30 Jahren erstmals dort und kann das so nicht bestätigen. Natürlich war und ist die Türkei nicht so wohlhabend wie Deutschland, doch sie war nicht rückständig, während ihr jetzt ein Rückschritt droht.

Danach warnt Herr Steinmeier allgemein vor Autokraten und Populisten. Er weist darauf hin: „Wie die Zukunft wird, darauf gibt es nicht nur eine Antwort. Da ist die Zukunft eben nicht ‚alternativlos‘. Im Gegenteil: Die Zukunft ist offen“. Hört, hört! Das ist richtig. Aber wer hat denn wiederholt behauptet, dass die eigene Politik „alternativlos“ sei? Das war nicht die Alternative für Deutschland, die sich schon vom Namen her gegen die verkündete Alternativlosigkeit von Bundeskanzlerin Angela Merkel wandte, deren Regierungen Herr Steinmeier lange Jahre angehörte. Diese Umkehrung der Verhältnisse versucht er übrigens nicht zum ersten Mal (siehe ‚Steinmeier wirft Öffentlichkeit Fehler seiner Regierung vor‘).

Dann wendet sich Herr Steinmeier gegen die Angst vor der Offenheit und Ungewissheit sowie gegen einfache Antworten. Doch welche komplexeren Antworten haben er und die Kanzlerin anzubieten? Er liefert Widersprüche. So nennt er erst die Zukunft hierzulande „überwältigend ungewiss“, dann kennt er „Weltregionen, in denen die Zukunft weit weniger gewiss ist als bei uns“. Er gibt sich konservativ: „Lasst uns bewahren, was gelungen ist!“ Dann will er das Gelungene doch lieber für das Erträumte aufgeben: „Das gerade Erreichte bleibt hinter dem Besseren zurück und weit weg von dem Erwünschten.“ Er behauptet: „Die Stärke von Demokratien liegt nicht in ihrem Sendungsbewusstsein, sondern in ihrer Fähigkeit zur Selbstkritik und Selbstverbesserung!“ Doch von Selbstkritik findet sich nichts in seiner Rede, nicht einmal Kritik an der versammelten politischen Klasse, sondern nur am Volk, welches diesen Volksvertretern nicht zujubelt:

Wer heute in Deutschland seinen Sorgen Luft macht und dabei ruft „Wir sind das Volk!“, der darf das gerne – aber der muss auch hinnehmen, dass andere Leute mit anderen Ansichten diesen stolzen Satz genauso beanspruchen. So wie ich das vor ein paar Monaten in Dresden gesehen habe, wo eine bunte Truppe junger Leute ein Plakat in die Höhe hielt, auf dem ganz gelassen stand: „Nö – wir sind das Volk“. Genauso ist es! In der Demokratie tritt das Volk nur im Plural auf, und es hat viele Stimmen.

Es ist richtig, dass das Volk keine monolithische Einheit ist. Aber gerade deshalb ist es nicht richtig, anderen abzusprechen, auch Volk bzw. Teil desselben zu sein. ‚Alle sind das Volk für Merkel‘ und Steinmeier, aber wie passt dazu die Ausgrenzung von Andersdenkenden? Meinungsfreiheit ist kein Privileg für Staats- und Regierungschefs, sondern ein Abwehrrecht gegen den Staat und damit die Regierung.

Nie wieder darf eine politische Kraft so tun, als habe sie allein den Willen des Volkes gepachtet und alle anderen seien Lügner, Eindringlinge oder Verräter. Und deshalb ist meine Bitte: Wo immer solche Art von Populismus sich breit macht – bei uns im Land oder bei unseren Freunden und Partnern – da lassen Sie uns vielstimmig dagegenhalten!

Das ist richtig, trifft aber nicht nur auf einen kleinen Teil der relativ kleinen AfD zu, sondern eben auch auf die Kanzlerin und große Teile ihrer Anhängerschaft. Herr Erdogan will die Opposition in seinem Land unterdrücken und Frau Merkel zusammen mit Herrn Maas echte Opposition hierzulande, wenn auch zum Glück auf weniger brutale Weise.

„Die Staatsform der Mutigen – das ist die Demokratie!“ Warum fügen sich dann alle Minister und Abgeordneten der Kanzlerin wider besseres Wissen? „Das verlangt den Mut, zu sagen, was ist“. Ist das nicht der „Mut zur Wahrheit“ der AfD? Man muss dann allerdings ernsthaft die Wahrheit suchen und bei ihr bleiben, statt Parolen als Wahrheit auszugeben.

Selten werden wir alle derselben Meinung sein. Umso wichtiger ist, dass wir das gemeinsame Fundament von Demokratie pflegen, aber die Auseinandersetzung über Ideen, Optionen, Alternativen nicht scheuen. Wir brauchen das Dauergespräch unter Demokraten – nicht die tägliche Selbstbestätigung unter Gleichgesinnten.

Richtig, doch seine Rede hält er unter Gleichgesinnten, die artig applaudieren, auch als er die EU mit Europa verwechselt und andere Länder sowie Völker herabwürdigt, als wenn es dort nur engstirnige Egoisten gäbe:

Es sind viele Millionen in unserem Land, die sich um mehr kümmern als um sich selbst; die Verantwortung übernehmen für die Nachbarschaft, das Dorf, die Region; die helfen, wo Hilfe nötig ist. Nichts ist wertvoller als das, und das macht mich stolz auf unser Land und seine Menschen. Und weil das einzigartig ist und uns von vielen anderen Ländern unterscheidet […]