Einvernehmliche Rückkehr zu nationalen Währungen

Heute setze ich meine kleine Serie zu Ausstiegsszenarien aus dem gegenwärtigen Euro(desaster) fort. Angefangen hatte ich mit einseitigen Austrittsvarianten (‚Schnelle Wiedereinführung der DM‘ und ‚Rasche Rückkehr zur Drachme‘) gefolgt von der Einführung einer Parallelwährung in einzelnen Ländern (‚Zweitwährung in Zypern‘ und ‚Finnmark für Finnland‘, siehe auch den Fremdvorschlag ‚Inflationsgeschützte Harteuro als Parallelwährungen‘) und der Teilung der Eurozone in kleinere Währungsverbünde (‚Teilung in Nord- und Südeuro‘). Nun will ich das von mir favorisierte Szenario skizzieren, die einvernehmliche Rückkehr zu nationalen Währungen in allen Euroländern.

Diese Lösung favorisiere ich deshalb, weil wir definitiv wissen, dass nationale Währungen funktionieren. Dazu müssen wir nur Europa vor dem Euro betrachten oder alle entwickelten Volkswirtschaften außerhalb der Eurozone. Der Euro ist dagegen ein gescheitertes Experiment, das nicht durch ein neues riskantes Experiment ersetzt werden sollte. Auch theoretisch spricht vieles dafür, dass jedes (größere) souveräne Land eine eigene Währung haben sollte, um auf- und abwerten zu können sowie zu eigener Geldpolitik und notfalls der Absicherung seiner Banken und Staatsschulden in eigener Währung in der Lage zu sein. Ein veränderter Währungsverbund hätte hingegen grundsätzlich die gleichen Probleme wie die Eurozone, wenn nicht sofort, dann später, sobald sich heute ähnliche Volkswirtschaften auseinanderentwickelt haben werden.

Außerdem ist eine einvernehmliche Lösung natürlich besser als einseitige Maßnahmen im Streit. Die Auflösung des Euro ist schwierig genug, selbst ohne Streit. Wie man zu dem Einvernehmen kommt, ist eine politische Frage, zu der die AfD einen Beitrag leisten kann. In den meisten anderen Euroländern gibt es eine viel stärkere Opposition gegen den Euro. Diese benötigt einen Ansprechpartner in Deutschland, der aber auch anschlussfähig zu anderen hiesigen Parteien bleiben muss, um die reale Politik verändern zu können. Fundamentalopposition hilft da nicht weiter, wenn wir irgendwann den deutschen Widerstand zu einer Auflösung der Eurozone brechen wollen.

Wenn sich alle Euroländer einig wären, wäre die gleichzeitige Rückkehr aller zu nationalen Währungen nicht besonders schwierig. Theoretisch könnte sie heimlich beschlossen und vorbereitet werden, um dann über ein langes Wochenende hin vollzogen zu werden. Wenn wir am nächsten Montag wieder zur Bank gehen, bekommen wir dort DM statt Euro, während die Griechen Drachmen vorfinden und die Franzosen Franc. Alle Konten werden z. B. 1:1 umgestellt, alle inländischen Verträge einschließlich Kreditverträgen sind in der jeweiligen nationalen Währung zu erfüllen. Die Währungen zueinander sind frei handelbar, wodurch die DM schnell steigen und die Drachme fallen würde. Bereits geschlossene grenzüberschreitende Geschäfte sollten nach einem gewichteten Durchschnitt aller Währungen abgerechnet werden, z. B. in ECU oder einem als Parallelwährung (gegebenenfalls rein virtuell) verbleibenden Euro. Zukünftige internationale Geschäfte können in einer beliebigen Währung einschließlich ECU bzw. Euro geschlossen werden. Bargeld würde entweder in die nationalen Währungen umgetauscht, wozu es eine kurze Umtauschfrist gäbe, in der Geld nicht über die Grenzen transferiert werden dürfte, oder das vorhandene Bargeld bliebe überall der Euro, während neues nationales Bargeld in Umlauf gebracht würde, welches in Deutschland mehr und in Griechenland weniger wert wäre als der Euro.

Politisch fände ich es besser, wenn die Rückkehr zu den nationalen Währungen nicht heimlich stattfinden würde, sondern offen nach breiter Diskussion und gegebenenfalls sogar Volksabstimmungen. Heimliche Entscheidungen über die Köpfe der Menschen hinweg hat es schon mehr als genug gegeben. Eine vorab angekündigte Auflösung des Euro würde natürlich sofort zu Reaktionen führen. Diese hätten jedoch den Vorteil, dass sie den Druck auf die Auflösung des Euro hin verschärfen. Im Grunde würde es reichen, wenn maßgebliche Politiker wie Frau Merkel und Herr Schäuble eine solche Diskussion wie diese hier öffentlich führen würden. Es gäbe sofort kräftige Bewegungen an den Kapitalmärkten, die die Einführung nationaler Währungen quasi erzwingen. National könnte wieder überall ganz einfach 1:1 zu einem Stichtag umgestellt werden. International sollte man anregen, dass schon vorher vereinbart wird, in welcher zukünftigen Währung die Verträge zu erfüllen sind. Ohne Vereinbarung bietet sich wieder ein mittlerer Wert in Form von ECU oder einem verbleibenden Euro an. Um Kapitalflucht zu begrenzen, könnte jede Geldanlage und jeder Kredit im Euroausland als ein grenzüberschreitendes Geschäft gewertet werden. Deutsche finden dann auf ihren Konten DM vor, Griechen hingegen Drachmen oder höchstens ECU, selbst wenn sie ein Konto in Deutschland haben. Eine kurzfristige Flucht in Sachwerte würde nach der Umstellung enden.